Дело № 12-1005-11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске «27» июля 2011 года дело по жалобе Андреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 22 апреля 011 года, которым постановлено: признать Андреева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении 07 апреля 2011г. в 22 час. 50 мин. на ул. Лонгинова, возле д.№ в г. Якутске сотрудниками ИДПС ГИБДД была остановлена автомашина марки ___ под управлением гр. Андреева А.А., который не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование с помощью технического устройства, а также медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от 22 апреля 2011 г. Андреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андреев А.А. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали. Заявитель Андреев А.А. и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. Вина Андреева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД. К доводам Андреева А.А изложенным в жалобе суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется объяснения и подпись Андреева А.А. о том, что от отказывается о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также в указанных протоколах имеются подписи двух понятых. Поскольку факт правонарушения со стороны Андреева А.А. имеет место, имелись все основания для привлечения его к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 22 апреля 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Андреева А.А. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: И.С. Ноговицына