Дело № 12-107/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 08 февраля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.Н., с участием представителя ГИБДД Гайдукова Д.А., представителя по доверенности Мельникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Мельникова Д.А. в интересах Каримовой З.К. _______ года рождения, проживающей в _______, на постановление мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска, от _______,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу, _______ в 21 час. 20 минут по адресу: _______, около _______, гр. Каримова З.К. была задержана сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством марки «_______» № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Якутска, от _______ Каримова З.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Представитель получил копию постановления _______.

_______ представитель по доверенности Мельников Д.А. в интересах Каримовой З.К. подал жалобу, где пояснил, что сотрудники милиции нарушили процедуру освидетельствования, не было понятых, были нарушены права Каримовой, она русским языком владеет плохо, мировой судья всесторонне не исследовал доказательства по делу, отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, не оформлен протокол о задержании автомашины, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Каримова З.К. суду пояснила, что вечером она ехала домой после сауны, её остановили сотрудники ГИБДД, спросили, почему глаза красные, она объяснила, что едет с сауны, дали продуть в трубку, что-то там показали, она не поняла, _______, она подписала все протоколы, которые ей дали, но понятых не было. У неё больная _______, она принимает лекарства, может действия этого лекарства дали какой-то результат, она не пьет спиртные напитки.

Представитель ГИБДД Гайдуков Д.А. суду пояснил, что административный материал оформлен с грубыми нарушениями, отсутствует протокол задержания автомашины, что вызывает сомнение, отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, результат показаний Алкотест _______ не соответствует таблице, так Алкотест _______ имеет погрешность _______ мг/л, а в Акте указан не соответствующая погрешность _______ мг/л. В данном случае, на бумажном носителе Алкотеста _______ результат анализа указан _______ мг/л, что соответствует погрешности прибора согласно таблицы, потому он не поддерживает постановление мирового судьи.

Суд, заслушав доводы Каримовой и представителя по доверенности, представителя ГИБДД, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение Каримовой З.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не подтверждается материалами дела. Акт _______ освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель Алкотеста _______, где допускаемая погрешность прибора указана _______ мг/л, а результат анализа _______ мг/л, у суда вызывает сомнение, в материалах дела отсутствует протокол задержания автомашины, также отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, что подтверждает нарушения при составлении административного материала и указывает об отсутствии достоверных доказательств виновности Каримовой.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд считает, что виновность Каримовой З.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ считается не доказанной, потому постановление мирового судьи от _______ подлежит отмене за недоказанностью, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя по доверенности Мельникова Д.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от _______ в отношении Каримовой З.К. привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в порядке надзора в соответствии с ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Якутского городского суда РС(Я) И.С. Шахурдина