Дело № 12-1041-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Товарова А.И., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Товарова А.И. в интересах Чепура В.Н., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 01 июля 2011 г.,

установил:

31 мая 2011 г. около 04 час. 40 мин. возле дома № по ул.____, Чепура В.Н. управлял автомашиной ____ с гос.рег.знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01 июля 2011г. Чепура В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления представитель получил 06 июля.

С данным постановлением Чепура В.Н. не согласился и 12 июля представитель по доверенности в интересах Чепура В.Н. подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 01 июля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением процессуальных прав Чепура, при проведении освидетельствования на месте Чепура отказался от показаний алкотестера, но ему было отказано в прохождении медицинского освидетельствования, понятых не было, суд не вызвал понятых.

Чепура В.Н. суду пояснил, что он был трезв, понятых не было, первый протокол сотрудники ГИБДД порвали, его целый час держали, угрожали, поэтому он написал «согласен».

Суд, выслушав доводы Чепура В.Н. и представителя по доверенности и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об отстранении от управления т/с устанавливается, что Чепура В.Н. был отстранен в 04 час.45 мин. 31 мая 2011 года при присутствии понятых, копию постановления сразу получил.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 мая 2011 г. у Чепура В.Н. в 04 час.52 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, при погрешности прибора ____ мг/л показание прибора ____ мг/л, что также подтверждается бумажной распечаткой результата анализа. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чепура В.Н. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте «согласен», подписался, имеются также подписи понятых, Чепура сразу получил копию Акта, о чем имеется его подпись, что подтверждает присутствие понятых и у суда не вызывает сомнение присутствие понятых и суд не считает обязательным опрос понятых в суде апелляционной инстанции.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в 05 час.10 мин 31 мая 2011 г. в объяснении Чепура В.Н. написал собственноручно «вчера выпил стакан пива, сегодня ехал на работу», подписался и получил копию протокола.

Мировой судья правильно усмотрел в действиях Чепура В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Чепура В.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, объяснением самого Чепура, рапортом сотрудника ГИБДД.

Доводы Чепура В.Н. и представителя по доверенности о том, что не было понятых и сотрудники ГИБДД целый час задерживали Чепура в суде достоверными доказательствами не подтверждены и являются голословными, и наоборот, опровергаются протоколом и Актом, где разница во времени оформления документов составляет порядка 10 минут, в протоколе и в Акте имеются подписи понятых, присутствие которых у суда не вызывает сомнения, так как копии протоколов и Акта сразу выдавались Чепура, что им тоже не оспаривается.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

Из списка нарушений ПДД у Чепура В.Н. начиная с 2009 г. имеется 12 нарушений ПДД, в том числе и за управление т/с в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Товарова А.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 01 июля 2011 г. в отношении Чепура В.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина