Дело № 12-1080-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Колмогорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмогорова А.В., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление о наложении административного штрафа от 18 июля 2011 г.,

установил:

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 18 июля 2011 года Колмогоров А.В. управлял автомашиной ____ с г/н № с нечитаемым установленным с нарушением ПДД гос.регистрационным знаком ( в салоне а/м), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Колмогоров А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, так как номер отвалился в шиномонтажном цехе за 15 минут до остановки его инспектором, он вынужден был поставить номер на лобовое стекло, чтобы он был виден. Инспектор после остановки автомашины представился так, что он не смог услышать его фамилию, повторно отказался назваться, не разъяснил ему права и обязанности, не уточнено по какой части ст.12.2 КоАП РФ его привлекли, с него не брали объяснение.

В судебном заседании Колмогоров А.В. поддержал жалобу и просит отменить постановление инспектора.

Представитель ГАИ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств и заявлений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав жалобу, пояснение Колмогорова А.В., приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.28.1 КоАП РФ указано: поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, указанных в ст.28.6 КоАП РФ, когда протокол об административном правонарушении не составляется, это в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. В данном случае Колмогоров А.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Как указано в постановлении, составленном инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г.Якутска, Колмогоров А.В. управлял автомашиной ____ с г/н № с нечитаемым установленным с нарушением ПДД гос.регистрационным знаком (в салоне а/м), что подтверждает, что государственный регистрационный знак был и был поставлен на видном месте – на лобовое стекло ввиду поломки, указанной Колмогоровым. При таких обстоятельствах, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в действиях Колмогорова суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, и назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Поскольку Колмогоров А.В. не был согласен с привлечением его к административной ответственности, протокол должен был быть составлен, отобрано его объяснение.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Колмогорова А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от 18 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2. КоАП РФ в отношении Колмогорова А.В. - отменить за отсутствием состава правонарушения и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья И.С. Шахурдина