№ 12-996-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 19 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев жалобу Лаврентьева Е.В. на постановление № от ___ 2011 г. вынесенное инспектором ИДПС СВОРУГИБДД и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ___ 2011 г. вынесенное заместителем начальником Управления ГИБДД МВЛ по РС(Я),

У С Т А Н О В И Л:

___ 2011 г. инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР при МВД по РС(Я) Лаврентьев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Лаврентьеву Е.В. было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в 500 руб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ___ 2011 г., указанное постановление от ___ 2011 г. было оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Лаврентьев Е.В. обжаловал их в Якутский городской суд. В жалобе указал, что не согласен, с вынесенным постановлением, поскольку нарушений правил дорожного движения с его стороны не допущено. При вынесении постановления инспектор не дал возможности написать заявителю свои доводы по привлечению его к административной ответственности. Просит постановление от ___ 2011 г. и решение по жалобе от ___ 2011 г. отменить.

В судебном заседании Лаврентьев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает обжалуемое постановление от ___ 2011 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ___ 2011 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Лаврентьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

При этом в отношении Лаврентьева Е.В. сразу вынесено постановление об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что заявитель не был согласен с привлечением его к административной ответственности.

Заполнение бланка постановления-квитанции на месте выявления нарушения регулируется ст. 28.6 КоАП. В соответствии с положениями указанной статьи, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф.

В случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения и выражаете несогласие с назначенным наказанием или отказываетесь от решения вопроса на месте, инспектором ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае постановление о наложении административного взыскания вынесено при отсутствии признания своей вины, то есть инспектором нарушены права Лаврентьева Е.В., поскольку не предоставлена возможность пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.

Ст. 49 Конституции РФ гарантирует гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрение дела на месте, без согласия нарушает установленный законом порядок рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах жалоба Лаврентьева Е.В. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 16 июня 2011 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ___ 2011 г. в отношении Лаврентьева Е.В. - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п Е.В.Лукин