12-826-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 27 июля 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С.Г. в интересах Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 15 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 15 октября 2010 г. Яковлев А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Федоров С.Г. в интересах Яковлева А.Н. обратился с жалобой о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку Яковлев А.Н. не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, судебную повестку не получал, тем самым был лишен права на защиту и представление доказательств и объяснений по делу, освидетельствование прошел самостоятельно, состояние алкогольного опьянения не установлено. Яковлев был лишен возможности представить суду свои доводы, решение мирового судьи получено ___ 2011 г. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Яковлев А.Н. и его представитель не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не поступало, причины неявки заявитель и его представитель не сообщили. Суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы без их участия.

Представитель ГИБДД будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

15 октября 2010 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Яковлева А.Н. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судом установлено, что мировым судьей направлена судебная повестка по адресу ___. Между тем из материалов административного дела следует, что Яковлев А.Н. указывал два адреса, в том числе место фактического жительства ___. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие направление судебных извещений по указанному адресу. Повестка направлялась лишь по одному из адресов, при этом согласно расписке судебная повестка Яковлеву А.Н. не была вручена в связи с наличием в подьезде злой собаки. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Яковлев А.Н. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен не был.

Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Яковлева А.Н. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Яковлева А.Н. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Федорова С.Г. в интересах Яковлева А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 15 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: Т.О. Егорова