Дело № 12-1099-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Нечкиной Н.В., ____ года рождения, проживающей по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от 07 июля 2011 г.,

установил:

23 мая 2011 г. около 04 час. 40 мин. возле дома № по ул. ____, Нечкина Н.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 07 июля 2011г. Нечкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель получил 14 июля.

С данным постановлением Нечкина Н.В. не согласилась и 25 июля представитель по доверенности в интересах Нечкиной Н.В. подал жалобу, где просит постановление от 07 июля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением процессуальных прав Нечкиной Н.В., её вина не доказана, понятые отсутствовали.

Нечкина Н.В. и её представитель Жуйков А.С., будучи надлежаще извещенными, на суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нечкиной Н.В. и представителя Жуйкова А.С. по их просьбе.

Суд, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об отстранении от управления т/с устанавливается, что Нечкина Н.В. была отстранена от управления транспортным средством, копию постановления получила.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 мая 2011 г. у Нечкиной Н.В. в 04 час.56 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, при погрешности прибора ____ мг/л показание прибора ____ мг/л, что также подтверждается бумажной распечаткой результата анализа. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нечкина Н.В. была согласна, о чем сделала соответствующую запись в акте «согласна», подписалась, имеются также подписи понятых, Нечкина сразу получила копию Акта, о чем имеется её подпись, что подтверждает присутствие понятых и у суда не вызывает сомнение присутствие понятых и суд не считает обязательным опрос понятых в суде апелляционной инстанции.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в 05 час.15 мин 23 мая 2011 г. в объяснении Нечкина Н.В. написала собственноручно «Управляла автомобилем, 13,40 дня бутылку одну 0,5», подписалась и получила копию протокола.

Мировой судья правильно усмотрел в действиях Нечкиной Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Нечкиной Н.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом освидетельствования, объяснением самой Нечкиной, рапортом сотрудника ГИБДД.

Доводы представителя по доверенности о том, что не было понятых, достоверными доказательствами не подтверждены и являются голословными, и наоборот, опровергаются протоколом и Актом, в протоколе и в Акте имеются подписи понятых, присутствие которых у суда не вызывает сомнения, так как копии протоколов и Акта сразу выдавались Нечкиной, о чем имеется её подпись.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

Из списка нарушений ПДД устанавливается, что в 2009 г. Нечкина Н.В. была лишена права управления т/с за передачу управления т/с лицу в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Жуйкова А.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 07 июля 2011 г. в отношении Нечкиной Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина