№ 12-1003-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 16 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу Наумова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 10 марта 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Наумовым А.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанным постановлением Наумов А.Ф. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Наумов А.Ф. подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом ссылается на то, что мировой судья не вызвал в судебное заседание понятых по делу, а также при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Кокарев Д.С. (доверенность), будучи лично извещенным о времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается судебной повесткой, в суд не явился, ходатайств об отложении не предоставил. Учитывая то обстоятельство, что ранее 01 августа 2011 г. и 08 августа 2011 г. судебное заседание откладывалось по ходатайствам, суд считает необходимым рассмотреть административный материал в отсутствие Наумова А.Ф. и его представителя в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Наумовым А.Ф. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении _____ от _____; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения _____, где Наумов А.Ф. собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование, а также указаны основания для направления его на медицинское освидетельствование (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, покраснение белков глаз, дрожание кистей рук); рапортом инспектора ГИБДД Ш.; актом медицинского освидетельствования № от _____

Данные документы были предметом изучения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции. Суд считает их допустимыми и достоверными.

Таким образом, достоверно установлено, что Наумов А.Ф. виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что правильно установлено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 10 марта 2011 года в отношении Наумова А.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п Е.В.Лукин

в