№ 12-1073-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 16 августа 2011 г.

Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ким В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 29 апреля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Ким В.Ю. была признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Ким В.Ю. обжаловал его в Якутский городской суд и просит отменить его. При этом ссылается на то, что при рассмотрении административного материала были нарушены его права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.

В судебном заседании Ким В.Ю. и его представитель Павлов И.П. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме. Ким В.Ю. дополнительно показал, что сотрудники милиции безосновательно остановили его автомобиль, надели на него наручники и ничего не объясняя, отвезли автомобиль на штрафстоянку. Никаких объяснений он не давал, потому что у него ничего не спрашивали, а только успокаивали и говорили, что скоро отпустят.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его адвоката и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ____ от ____ Ким В.Ю. управлял автомобилем «____» и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Судебное заседание у мирового судьи, было проведено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом в материалах дела имеется ходатайство Ким В.Ю., в котором он просит отложить рассмотрение административного материала, поскольку он находится в больнице и подтверждающая справка будет предоставлена позже (л.д. 17).

Тем не менее, несмотря на указанное ходатайство, административный материал был рассмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов однозначно сделать вывод о том, что представленное ходатайство было рассмотрено и по нему было принято решение, не представляется возможным.

В суде апелляционной инстанции Ким В.Ю. была представлена справка о том, что ____ он находился на лечении в больнице Якутского научного центра.

При таких обстоятельствах право лица на участие в рассмотрении административного материала было нарушено, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 29 апреля 2011 года в отношении Ким В.Ю. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ким В.Ю. - прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п Е.В.Лукин

в