Дело 12-1079-11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 31 августа 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чемерзанского И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска, от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Чемерзанского Ивана Леонидовича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 24 июня 2011 года Чемерзанский И.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В жалобе Чемерзанский И.Л. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не находился за рулем, шел пешком, у него произошла перепалка с сотрудником ГАИ, приехав в ГАИ в другой день он узнал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании он объяснил, что данный протокол составлялся в его отсутствие, понятых не видел, явка в суд понятых не была обеспечена, сотрудник ГАИ в суд не явился. В судебном заседании Чемерзанский И.Л. поддержали доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представители ГИБДД надлежащим образом извещенные в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили. Свидетель Б. пояснил в судебном заседании, что его остановили сотрудники ГАИ попросили подписать протоколы, при этом Чемерзанского И.Л. не видел, при заполнении протокола не присутствовал. Суд, выслушав пояснения Чемерзанского И.Л., свидетеля Б., изучив материалы дела, приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 24 июня 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отношении Чемерзанского И.Л. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год и 6 месяцев. Разрешая дело, мировой судья установил, что вина Чемерзанского И.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД при УВД г. Якутска. Однако законность указанных протоколов опровергается свидетельскими показаниями Б., который показал, что его остановили сотрудники ГАИ попросили подписать протоколы, при этом Чемерзанского И.Л. не видел, при заполнении протокола не присутствовал. Свидетель Б. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений, в связи с чем, показания свидетеля не могут вызывать у суда сомнений в их достоверности. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В рассматриваемом деле понятой должен был участвовать при отстранении от управления транспортным средством, а также при направлении Чемерзанского И.Л. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, установленные судом обстоятельства, понятой Б. не участвовал в указанных процессуальных действиях. В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, число понятых должно быть не менее двух. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Таким образом, при вынесении решения, мировым судьей не соблюдены требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, так как доказательства, на основании которых было вынесено решение – протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с нарушением закона, а именно ст.27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность в совершении административного правонарушения. В связи с отсутствием доказательств, собранных без нарушения процессуальных требований, суд не может установить вину Чемерзанского И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАп РФ. Вина Чемерзанского И.Л. в невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказана. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска, от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении Чемерзанского И.Л. – отменить, производство по делу прекратить. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: А.Р. Игнатьева