№ 12-1069-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу адвоката Бакановской О.В. в интересах Васильева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Васильев Д.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 14 апреля 2011 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе представитель просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить ввиду того, что понятые при составлении протокола отсутствовали, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, производство по делу проведено с существенными нарушениями КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Бакановская О.В. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить ввиду наличия сомнений в виновности Васильева Д.С. в совершении правонарушения и допущенных нарушениях при производстве дела.

Васильев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представители ГИБДД надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены.

Суд, заслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, отказ от прохождения освидетельствования послужили основанием для направления Васильева Д.С. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с тем, что Васильев Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 ПДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Васильева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 ПДД. При этом указание в протоколе неправильного адреса понятым, его не проживание по данному адресу не может свидетельствовать о нарушении процедуры направления на освидетельствование и производства по делу об административном правонарушении. Васильев Д.С. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь». В связи с чем, доводы защитника о том, что у сотрудника ГИБДД не было оснований для направления Васильева Д.С. на медицинское освидетельствование судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Васильев Д.С. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также им указано на употребление спиртных напитков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Васильева Д.С. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается, отказ от подписи протоколов зафиксирован в установленном законом порядке.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Васильева Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, с соблюдением права Васильева Д.С. на судебную защиту.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Л.В. Удалова

а