№12-1180-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 16 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Макарова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Р.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи Макаров Р.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ___ 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Макаров Р.Е., его защитник Кузнецов К.К. просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на то, что сотрудниками ГИБДД существенно нарушены нормы КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении, медицинское освидетельствование проведено в нарушение Правил освидетельствования.

В судебном заседании Макаров Р.Е., его защитник Кузнецов К.К. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения участвующих при рассмотрении дела лиц, показания свидетеля Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Макарова Р.Е. на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, не соответствующее обстановке поведение, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД. Данный факт подтверждается согласием Макарова Р.Е. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В судебном заседании Макаровым Р.Е. также не отрицалось проведение освидетельствования сотрудниками ГИБДД с помощью технического средства и его несогласие результатами и направление на медицинское освидетельствование. Таким образом, имелись достаточные основания для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, нарушений по материалам дела не усматривается. Отсутствие понятых при проведении освидетельствования Макарова Р.Е. сотрудниками ГИБДД не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку факт опьянения был установлен при медицинском освидетельствования. Медицинское освидетельствование в отношении Макарова Р.Е. и оформление его результатов проведено учреждением, имеющим лицензию на проведение данного вида освидетельствования, в соответствии с вышеуказанными Правилами, использованные при этом методы диагностики не противоречат закону и позволили установить состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт опьянения Макарова Р.Е. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей были приняты меры по извещению Макарова Р.Е. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Поэтому нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова Р.Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Л.В. Удалова

а