Дело № 12-1198-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 07 сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.,

с участием представителя заявителя Васильевой Т.В., помощника Якутского природоохранного прокурора Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Масловой Я.Я. в интересах первого заместителя главы городского округа «Город Якутск» Никифорова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 18 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 18 июля 2011 г. Никифоров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Никифорова И.Г. Маслова Я.Я. по доверенности обратилась с жалобой о его отмене в связи с неправильным применением норм права.

В судебном заседании представитель Васильева Т.В. жалобу поддержала и пояснила, что согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Однако в обжалуемом постановлении мировой судья постановил признать виновным Никифорова И.Г. как физическое лицо, что противоречит нормам статей 2.4., 17.7, 29.10 КоАП РФ, также указывает, что умышленного уклонения от невыполнения требований природоохранного прокурора не было. В связи с чем, просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить.

В судебном заседании помощник Якутского природоохранного прокурора Егорова Н.А. с доводами жалобы не согласилась, просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

__ Никифоровым И.Г. издано распоряжение от ___.2011 г. № «О предоставлении земельного участка в целях снятия плодородного слоя земли ООО «__» согласно которому в аренду сроком на __ год ООО «__» предоставлен земельный участок, площадью __ кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу РС (Я) г. Якутск, __, для использования в целях снятия плодородного слоя земли.

Данное распоряжение издано первым заместителем главы городского округа «Город Якутск» Никифоровым И.Г. незаконно, в нарушение п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2011 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.15 ст. 12 Земельного кодекса РС (Я), ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 78, 79 земельного кодекса РФ, с нарушением порядка выделения земельных участков, с превышением предоставленных должностному лицу полномочий. Распоряжение от 24.06.2011 г. опротестовано Якутским природоохранным прокурором.

___.2011 г. № в адрес __ Никифорова И.Г. в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» направлено требование о явке в Якутскую природоохранную прокуратуру по адресу: г. Якутск, ул. __ для дачи объяснения по факту нарушения закона.

Никифоров И.Г. в указанный срок для дачи объяснения по вопросу законности издания распоряжения не явился, об уважительных причинах не уведомил.

Вина Никифорова И.Г. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2011 г., требованием Якутской природоохранной прокуратуры от 24 июня 2011 г., копией распоряжения от ___ 2011 гн. №.

Таким образом, факт совершения __ Никифоровым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, соответствует действительности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Масловой Я.Я. в интересах __ Никифорова И.Г. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 18 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Ноговицына