Дело № 12-1176-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 07 сентября 2011 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., с участием Лысенко Е.И., представителя по доверенности Бегджанян Р.В., рассмотрев ходатайство представителя Бегджанян Р.В. в интересах Лысенко Е.И. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Бегджанян Р.В. в интересах Лысенко Е.И. обратилась в суд с указанным ходатайством. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по причине нахождения Лысенко Е.И. на стационарном лечении в __ отделении муниципального учреждения городская больница № с диагнозом __.

В судебном заседании Лысенко Е.И., представитель Бегджанян Р.В. ходатайство поддержали. Просят восстановить пропущенный срок.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Данная жалоба подана с нарушением срока для её подачи.

Постановление по делу вынесено 17 июня 2011 года, копию постановления Лысенко Е.И. лично получил 20 июля 2011 г., о чем в материалах дела имеется расписка. Жалоба подана 10 августа 2011 г.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку постановление вынесено и вручено лицу 20 июля 2011 года, то последним днём срока обращения в суд с жалобой следует считать 30 июля 2011 года (10 суток).

Доводы заявителя о том, что он находился на стационарном лечении в __ отделении МУ «Городская больница №» суд находит не уважительными для восстановления срока обращения в суд с жалобой, поскольку к ходатайству и в ходе судебного заседания Лысенко Е.И. и его представителем не представлены доказательства пропуска срока обжалования в связи с нахождением Лысенко Е.И. на стационарном лечении. Кроме того, установлено, что в материалах дела имеются ходатайства Лысенко Е.И. об отложении судебных заседаний с приложением справок о нахождении Лысенко Е.И. на стационарном лечении, что также указывает на то, что стационарное лечение не была действительной причиной такого пропуска.

Таким образом, суд находит несостоятельными и недоказанными те обстоятельства, которые заявитель приводит в обоснование уважительности пропуска срока. В случае отсутствия обстоятельств, признанными судом уважительными для пропуска срока, а также сомнений в следует отказать в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. При этом законом не предусмотрена необходимость доказывать отсутствие препятствий для обращения лица с жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку такой пропуск не был обусловлен уважительными причинами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя по доверенности Бегджанян Р.В. в интересах Лысенко Е.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 17 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лысенко Е.И. отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п И.С. Ноговицына

а