Дело № 12-1160-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калганова С.Н., ___ г.р., проживающего по адресу: ___, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 15.07.2011 г.,

установил:

___.2011 в 22 час. 50 мин. Калганов С.Н. на ул. ___ г. Якутска управлял транспортным средством марки ___ № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 15.07.2011 г. Калганов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ___ год и ___ месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Калганов С.Н. внес жалобу, в которой просит постановление от 15.07.2011 г. отменить, поскольку материал рассмотрен без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

Калганов С.Н., представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ___ следует, что ___.2011 в 22 час. 55 мин. Калганов С.Н. на ул. ___ г. Якутска управлял транспортным средством марки ___ № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ___ 2011 г. у Калганова С.Н. установлено состояние опьянения.

Мировой судья правильно усмотрел в действиях Калганова С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Копии протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу были вручены Калганову С.Н. 09 мая 2011 г., о чем имеются соответствующие подписи, после чего объяснения и замечания по их содержанию от Калганова С.Н. не поступили. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Калганов С.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении был согласен с указанным в нем событием правонарушения.

Таким образом, факт опьянения Калганова С.Н. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 15 июля 2011 г. дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Калганова С.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может, поскольку Калганову С.Н. оставлено извещение о дате и времени судебного заседания. Приложение справки об участии адвоката Романовой А.А. в следственных действиях судом не могут, приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется определение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. об отложении рассмотрения дела за необоснованностью. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Калганова С.Н., защитника Романовой А.А., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Калганова С.Н. - отказать.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 15.07.2011 в отношении Калганова С.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Ноговицына