Дело № 12-1161-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 08 сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Александрова К.Н., ___ г.р., проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 01.07.2011 г.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ___ 2011 г. в 01 час. 35 мин. гр. Александров К.Н. находясь в г. Якутске по ___ ___- ул. ___ управлял автомашиной ___ № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01 июля 2011 г. Александров К.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель по доверенности Жуйков А.С. в интересах Александрова К.Н. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая, что при освидетельствовании Александрова К.Н. на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель по доверенности Жуйков А.С., Александров К.Н., представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные, на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ___ 2011 г. в 01 час. 35 мин. по ___ – ул. ___ г. Якутска Александров К.Н. управлял автомашиной ___ г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___.2011 г. у Александрова К.Н. установлено состояние опьянения. Акт освидетельствования произведен в присутствии двух понятых, с результатами Александров К.Н. не согласился, что явилось основанием для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ___, протокол составлен в присутствии двух понятых, с чем Александров К.Н. согласился, о чем имеется его подпись в протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ___ 2011 г. у Александрова К.Н. установлено состояние опьянения.

Мировой судья правильно усмотрел в действиях Александрова К.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Копии протокола об административном правонарушении и протоколов о применении мер обеспечения производства по делу были вручены Александрову К.Н. ___ 2011 г., о чем имеются соответствующие подписи, после чего объяснения и замечания по их содержанию от Александрова К.Н. не поступили. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Александров К.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении был согласен с указанным в нем событием правонарушения.

Таким образом, факт опьянения Александрова К.Н. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Александрова К.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 01.07.2011 в отношении Александрова К.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Ноговицына