РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием Максимова А.И., представителя по доверенности Бегджанян Р.В., рассмотрев жалобу Бегджанян Р.В. в интересах Максимова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова А.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Максимов А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Бегджанян Р.В. в интересах Максимова А.И. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дело рассмотрено без участия Максимова А.И., суд имел возможность еще раз вызвать его в суд.

В судебном заседании Максимов А.И., представитель Бегджанян Р.В. жалобу поддержали, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Свидетель Н., допрошенная по ходатайству представителя суду показала, что состоит в гражданском браке с Максимовым А.И. с ___ г., жилье по адресу ___ было выделено им в ___ 2009 г., проживают ___, по этому адресу находится 3 одинаковых дома, с соседями не общаются, повестки и телеграммы не получали.

Выслушав доводы Максимова А.И., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

___ 2011 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Максимова А.И. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судом установлено, что мировым судьей направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно расписке судебная повестка Максимову А.И. не была вручена в связи с тем, что со слов жильцов он не проживает по указанному адресу». Между тем установлено, что Максимов А.И. по указанному адресу проживает, по данному адресу находятся три одинаковых дома, с соседями он и его семья не общаются, в связи с чем неизвестно, кто из соседей мог дать сведения о том, что он не проживает в этой квартире.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Максимов А.И. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен не был.

Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Максимова А.И. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Максимова А.И. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Бегджанян Р.В. в интересах Максимова А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова А.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: Т.О. Егорова