РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П.,

с участием Нифонова А.О., его представителя по доверенности Маркова И.А., рассмотрев жалобу Маркова И.А. в интересах Нифонова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Нифонова А.О.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Нифонов А.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ ___ 2009 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Марков И.А. в интересах Нифонова А.О. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дело рассмотрено без участия Нифонова А.О., надлежащим образом он не был извещен, копию постановления получил ___ 2011 г., в связи с чем просит восстановить пропущенный для обжалования срок. В жалобе указано, что действия Нифонова квалифицированы неправильно, суд применил закон, не подлежащий применению, действия Нифонова подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Нифонов А.О., его представитель Марков И.А. жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

___ 2009 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нифонова А.О. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судом установлено, что мировым судьей направлена судебную повестку по адресу ___, между тем в материалах дела об административном правонарушении место жительства Нифонова – ___. В расписке указано, что Нифонов по указанному в повестке адресу не проживает, между тем суду представлена справка главы управы ___ от ___ 2011 г. о том, что Нифонов А.О. действительно проживает по адресу ___. Таким образом, дом, в котором проживает Нифонов не является многоквартирным, указания номера квартиры не требовалось, что свидетельствует о том, что Нифонов А.О. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен не был.

Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без лица, в отношении которого ведется производство по делу, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Нифонова А.О. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Нифонова А.О. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Маркова И.А. в интересах Нифонова А.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 города Якутска от 9 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Нифонова А.О. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: Т.О. Егорова