Дело № 12-889-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 01.09.2011 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу Слепцова А.А. на постановление инспектора СВ ДПС ОР ГИБДД при МВД по РС(Я) Б. от ___.2011 г. в отношении Слепцова А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Слепцов обратился в суд с жалобой на указное постановление. В обоснование жалобы указано, что в видеоматериале видно, что вины Слепцова не имеется, потерпевшая претензий не имеет.

В судебном заседании защитник Васильев Е.Е. жалобу поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, судья приходит к следующему.

___.2011 г. около 14 час. 50 мин. Слепцов на ___ в г. Якутске, управляя автомобилем ___ №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.

Оспариваемым постановлением Слепцов привлечен за нарушение п. 13.1 ПДД по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 руб.

Вина Слепцова подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также видеоматериалом, представленном суду.

При просмотре материала зафиксировано, что автомобиль ___ не уступает переходящей дорогу девушке, пользующееся преимуществом.

Хотя номеров на записи не видно, но защитник определенно указал на автомобиль Слепцова, пояснив, что не отрицают данный факт, так как Слепцов сразу же был остановлен сотрудниками, составлен первоначальный протокол.

Спор состоит в том, что Слепцов не видел переходящую дорогу девушку.

Однако данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Равно как и то обстоятельство, что девушка не имеет претензий к Слепцову. Правонарушения носят публичный характер, ответственность предусмотрена законом и от желания потерпевшего не зависит.

При таких обстоятельствах правильно установлено наличие состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора СВ ДПС ОР ГИБДД при МВД по РС(Я) Б. от ___.2011 г. в отношении Слепцова А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеева