РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., рассмотрев жалобу Маркова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова А.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Марков А.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на десять суток по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ___ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В жалобе Марков А.Д. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что у него имеется перелом ноги, и он должен находиться под присмотром врача.

В судебном заседании Марков А.Д. поддержал свою жалобу.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, при отсутствии у данного лица права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи послужили основанием для направления Маркова А.Д. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела.

В связи с отказом Маркова А.Д. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых. Согласно материалам дела Марков А.Д. управлял транспортным средством, при этом, не имея права на его управление, что также зафиксировано сотрудниками ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Маркова А.Д. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Маркова А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, отсутствие права на управление транспортным средством, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения к Маркову АД. административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 06 сентября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова А.Д. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30-14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п И.С.Ноговицына

а