Дело № 12-974-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Иванова А.Н. и его представителя по доверенности Егорова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Н., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___, на постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 01 июня 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ___ 2011 г. в 05 час.05 мин. на ул. ___ г. Якутска, Иванов А.Н. управлял автомашиной марки ___ с г/н №, принадлежащий Г., проживающего в ___, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 01 июня 2011г. Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Дело было рассмотрено без участия Иванова А.Н.

Копию указанного постановления представитель Иванова получил 16 июня.

С данным постановлением Иванов А.Н. не согласился и ___ подал жалобу, которую поддержал в суде и просит постановление от 01 июня 2011 г. отменить и прекратить производство по делу.

В Якутский городской суд дело поступило ___ 2011 года и в связи с командировкой представителя и истребованием подлинника водительского удостоверения из органов ГИБДД, дело было отложено два раза.

Иванов А.Н. суду пояснил, что он автомашину не имеет, человека по фамилии Г. не знает, его водительское удостоверение, где имя неправильно написано «А.», которое он собирался поменять, лежало у него в комоде в комнате общежития № по ул___ и он даже не знает когда и кто похитил у него водительское удостоверение. Он только в суде узнал, что кто-то воспользовался его водительскими правами и совершил правонарушение. ___ 2011 года он находился на дежурстве и никак не мог совершить правонарушение. Кроме этого, в данном судебном заседании он увидев свое подлинное водительское удостоверение, утверждает, что фотография на удостоверении заменена, на водительском удостоверении вклеена фотография другого лица, ему незнакомого, также ознакомившись в данном судебном заседании с поступившим вместе с подлинником водительского удостоверения из органов ГИБДД списком нарушений узнал о том, что кем-то, кто назвался его именем еще совершены два административных правонарушения. Он обратится к органам ГИБДД об установлении этого лица, человека с фамилией Г., на чьей машине ездил тот человек он не знает, просит отменить постановление.

Представитель по доверенности полностью поддержал жалобу и пояснение Иванова А.Н. и просит отменить постановление в отношении Иванова А.Н. за отсутствием состава правонарушения, так как к событию правонарушения, совершенного ___ 2011 г. Иванов А.Н. отношения не имеет, они обратятся в органы ГИБДД для установления лица, похитившего и подделавшего водительское удостоверение Иванова А.Н..

Суд, выслушав доводы Иванова А.Н. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В двух протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в Акте освидетельствования личность достоверно не установлена, так, Иванов А.Н. написан проживающим в ___, подпись не идентична с подписью Иванова, лицу, у которого изъято подлинное водительское удостоверение, выданное Иванову А.Н. с вклеенной чужой фотографией, выдано временное разрешение №.

Судом исследованы поступившие от органов ГИБДД подлинник водительского удостоверения, выданное на имя Иванова А.Н. за №, выданного ___ года, где даже простым визуальным осмотром видно, что вклеена чужая фотокарточка, не имеющего ничего общего и не похожая на Иванова А.Н., присутствующего на данном судебном заседании и предъявившего паспорт №, выданного ___ и зарегистрированного в ___, что также подтверждается разными цветами оттиска печати и следов вклеивания фотокарточки.

Мировой судья рассмотрел дело без участия Иванова А.Н., так как повестки направлялись с указанием квартиры №, потому Иванову не вручались и Иванов не знал, что в отношении него имеется административный материал о совершении административного правонарушения, в следствии чего Иванов А.Н. был лишен права защитить себя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном конкретном случае, нахождение Иванова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, не подтверждается фактическими данными: в суде достоверно установлено, что на водительском удостоверении на имя Иванова А.Н. вклеена чужая неизвестная Иванову А.Н. фотокарточка, и этим лицом сотрудники ГИБДД были введены в заблуждение, справкой подтверждается, что в ночь на ___ 2011 года Иванов А.Н. находился на дежурстве по месту работы.

При таких обстоятельствах, причастность Иванова А.Н. к событию административного правонарушения, происшедшего ___ 2011 года исключается и постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Иванова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 01 июня 2011 г. в отношении Иванова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина