Дело №12-1302-11 Р Е Ш Е Н И Е г. Якутск 12 сентября 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева И.В., ___ года рождения, проживающего в ___, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 августа 2011 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении ___ 2010 г. в 11 час. 37 мин. Лаптев И.В. на ___ управлял автомашиной, выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.п.11.4, 1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи от 11 августа 2011 г. Лаптев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лаптев И.В. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В суде Лаптев И.В. жалобу поддержал, пояснил, что дело судом было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестки суда не получал, домофон у них сломан, поэтому в подъезд доступ открытый, почтовые ящики имеются, просит отменить постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что он не получал повестку суда подтверждаются материалами дела, так, 07 и 28 июля 2011 г. судебные заседания были отложены в связи с неявкой Лаптева И.В., который не был надлежаще уведомлен о судебном заседании, повестка ему не вручена с указанием, что по домофону никто не отвечает, значит извещения ему не оставлялись, расписки повесток при деле имеются. 11 августа 2011 г. мировой судья рассмотрел дело без надлежащего уведомления Лаптева И.В. В соответствии со ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав жалобу Лаптева И.В. и материалы дела суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ст.25.1 ч.1,2 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Лаптев И.В. был лишен права давать объяснения, представлять доказательства в защиту своих интересов, он не был извещен надлежащим образом, потому не смог явиться на судебное заседание. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене и материал об административном правонарушении подлежал бы возвращению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением требований ст.25.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, но срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 сентября 2011 г., потому производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Жалобу Лаптева И.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 августа 2011 года в отношении Лаптева И.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: И.С.Шахурдина