РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Корякиной Ю.П., с участием представителя правонарушителя по доверенности Кузнецовой Т.В., рассмотрев жалобу Хмелева Р.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хмелева Р.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Хмелев Р.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением Хмелев Р.В. просит его отменить, указывая на то, что наложенное взыскание необоснованно, состава правонарушения не имеется, на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД двигался по направлению прямо в потоке машин по левой полосе дороги по ___, остановлен на перекрестке ул.___ и ___. Правила дорожного движения содержат четкий перечень дорожных знаков. Дорожный знак 5.15.1 относится к разделу «Знаки особых предписаний» и имеет другой вид, чем знак, расположенный над местом, где произошло правонарушение по мнению сотрудников ГИБДД. Указанный знак неустановленного образца, не имеет никакого отношения к стандартам, предусмотренным ПДД.

В судебном заседании представитель Кузнецова Т.В. жалобу поддержала, просит постановление отменить, суду пояснила, что знак, расположенный на перекрестке ул.___ Правилами не предусмотрен, данный дорожный знак предусматривает 3 полосы движения, а не 2.

Представитель ГИБДД будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению от ___ 2011 г. Хмелев Р.В., управляя автомашиной нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия знака 5.15.1 ПДД. В постановлении указано, что он нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" относится к знакам особых предписаний, устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Доводы представителя о том, что данный знак предусматривает исключительно 3 полосы движения, а не 2 как установлено на перекрестке, являются несостоятельными, поскольку данный знак устанавливает не только разрешенные направления движения, но и число полос, т.е. число полос может быть не обязательно три. Как следует из материалов дела, Хмелев Р.В. двигался по левой полосе прямо, в то время как данный знак предписывает движение по данной полосе налево.

Действия Хмелева Р.В., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Хмелеву Р.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы суд считает необоснованными, оснований для отмены постановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от ___ 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Хмелева Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия ) в течение 10 дней.

Судья: п\п Т.О. Егорова

а