12-988-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 августа 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием правонарушителя Михайловой А.Н., ее представителя адвоката Босикова И.И., представившего удостоверение № 86, ордер № 84 от 29 августа 2011 г.,

рассмотрев жалобу представителя Босикова И.И. в интересах Михайловой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой А.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 08 июня 2011 г. Михайлова А.Н. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Михайловой А.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку Н. по просьбе К. сел за руль и проехал около 3 метров, т.к. Михайлова не могла выехать. Он вышел из машины, после чего подошли сотрудники ГИБДД, Михайлова не знала, что Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, Н. не создавал угрозы жизни, его не заставали за рулем машины.

В судебном заседании Михайлова А.Н., ее представитель Босиков И.И. жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи указано, что вина Михайловой А.Н. доказана, правильно квалифицирована и установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом, статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Михайловой А.Н. на судебную защиту.

Освидетельствование в отношении Н. и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, результаты им не оспаривались, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___ 2011 г. он был согласен, в протоколе от ___ 2011 г. указал, что управлял машиной, выпил банку пива.

Таким образом, факт опьянения Н. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы Михайловой А.Н. и ее представителя о том, что Михайлова не знала о том, что Н. был в состоянии алкогольного опьянения, он не создал угрозы жизни не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены судебного решения и прекращения производства по делу. При рассмотрении дела мировым судьей данные доводы изучались, им дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайловой А.Н. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Т.О. Егорова

а