12-1112-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., с участием переводчика Скрябиной С.А., рассмотрев жалобу представителя Маркова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Черноградского П.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Черноградский П.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе представитель Марков И.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены положения КоАП РФ, нарушено право Черноградского П.Д. на получение квалифицированной юридической помощи, нарушено правило о языке, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, не имеет юридической силы.

В судебном заседании Черноградский П.Д., его представитель Марков И.А. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД Шелковников Н.Н. возражал в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав Черноградского П.Д., его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, дрожание кистей рук послужили основанием для направления Черноградского П.Д. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Черноградского П.Д. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, Черноградский П.Д. указал, что управлял автомашиной, выпил бутылку пива, в протоколе о направлении на освидетельствование выразил свое несогласие с направлением на освидетельствование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Черноградского П.Д. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Черноградского П.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и в судебном заседании при производстве дела у мирового судьи не отрицался Черноградским П.Д., пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Черноградского П.Д. на судебную защиту. Согласно материалам дела ходатайств об участии переводчика ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в мировом суде Черноградский П.Д. не заявлял.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Черноградского П.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а