Дело №12-1300-11

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 12 сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Кривошапкиной И.С., потерпевшего А.., рассмотрев жалобу Кривошапкиной И.С., ___ года рождения, проживающей в ___, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 24 августа 2011 года, суд

установил:

___ 2011 г. в 07 час. 10 мин. на ул. ___ г. Якутска гр.Кривошапкина И.С. в нарушение п.п. 2.5 ПДД, управляя автомашиной «___» с гос.номером № не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на ограждение дома № по ул. ___ г. Якутска и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 24 августа 2011 года Кривошапкина И.С. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, Кривошапкина И.С. обратилась в суд с жалобой, которую поддержала в суде, просит смягчить назначенное наказание с учетом обстоятельств дела, Кривошапкина И.С. в суде пояснила, что ___ 2011 года утром ехала с дачи, по дороге посадила с остановки мужчину, не справилась с управлением и въехала в забор, торопилась на работу, поэтому оставила место ДТП и уехала.

Потерпевший А. суду пояснил, что ___ 2011 г. в 7 часов утра, услышав шум, выскочил из дома и увидел, что в забор его дома врезалась автомашина ___, за рулем сидел пьяный солидный мужчина в возрасте, со стороны пассажира вышла женщина, они попытались оттащить машину, так как машина чуть не сбила трубу газа, но не смогли, он зашел домой переодеваться, вышел из дома через 5 минут, а мужчины и женщины уже не было, машина ___ осталась. Потом Кривошапкина ему дала расписку, что до конца октября заплатит за ремонт забора.

Суд, выслушав пояснения Кривошапкиной И.С., А.., изучив материалы дела, приходит к следующему. По ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, установлены протоколом об административном правонарушении, актом технического осмотра одиночного транспортного средства, объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны повреждения автомашины Кривошапкиной И.С., с которой Кривошапкина И.С. была согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Действия, направленные на выявление и закрепление фактических данных, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, проведены с соблюдением закона. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не усматривается. Порядок производства процессуальных действий в отношении Кривошапкиной И.С. должностным лицом соблюден.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт нарушения п. 2.5 ПДД, в суде Кривошапкина И.С. вину признала, что подтверждается исследованными материалами дела, пришел к правильному выводу о виновности Кривошапкиной И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершенное Кривошапкиной И.С. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание назначено Кривошапкиной И.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, данная статья других мер наказания не предусматривает.

При апелляционном рассмотрении, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не добыты. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы постановления соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материальною и процессуального права не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы Кривошапкиной И.С. – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кривошапкиной И.С. - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина