№ 12-1172-11

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 14 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Пахомова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 07 июня 2011 г. в соответствии с которым Пахомов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска рассмотрен административный материал в отношении Пахомова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи от 07 июня 2011 г. Пахомов Н.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Представитель Пахомова Н.Н., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом в апелляционной жалобе указано, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, так как было рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, который не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. При составлении протоколов имелись нарушения. Просит отменить постановление по делу и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Пахомов Н.Н. и его представитель Кураев М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении _____ от _____ 2011 г. Пахомов Н.Н. управлял автомобилем «____» и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Пахомова Н.Н., в котором указано, что он выпил пиво.

Кроме того, вина Пахомова Н.Н. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами _____; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения _____, где Пахомов Н.Н. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Якутску Г.

Таким образом, Пахомов Н.Н. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей.

Представленные материалы указывают, что в действиях Пахомова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2.6 КоАП РФ и оснований усомниться в правильности составления протоколов не имеется.

Что касается довода указанного в апелляционной жалобе, о ненадлежащем извещении Пахомова Н.Н., то суд в этой части считает, что данное обстоятельство не может являться основанием к отмене постановления, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, мировым судьей был принят весь комплекс мер для извещения Пахомова Н.Н. о назначенном судебном заседании. В адрес Пахомова Н.Н. направлялись повестки, и выносилось определение о принудительном приводе. С учетом того, что известить Пахомова Н.Н. не представилось возможным, мировой судья правомерно рассмотрела административный материал в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 07 июня 2011 г. в отношении Пахомова Н.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лукин