12-1224-11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 28 сентября 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретере Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эверстова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Эверстова Р.Ф., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Эверстов Р.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ. В жалобе Эверстов Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, с существенным нарушением норм КоАП РФ, мера наказания несоразмерна правонарушению. В судебном заседании Эверстов Р.Ф. жалобу поддержал, просил постановление отменить. Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы Эверстова Р.Ф., приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 21 июля 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Эверстова Р.Ф. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 4 месяца. Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Эверстова Р.Ф. приняты, извещения направлялись по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ссылаясь на ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебные повестки Эверстову Р.Ф. направлялись по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, извещения оставлялись, заявлений и ходатайств мировому судье им не направлялось. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей приняты меры для извещения Эверстова Р.Ф., рассмотрение дела откладывалось, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Эверстова Р.Ф. на судебную защиту. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Разрешая дело, мировой судья, установив факт выезда Эверстова Р.Ф. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований установленного знака, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Эверстова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я). Судья: п\п Л.В. Удалова а