Дело № 12-1204-11 г.

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Саргыдаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Саргыдаева Н.Н. в интересах Тимофеева А.М., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска от 28 июля 2011 г.,

установил:

____ 2011 г. в 02 час. 50 мин. на Вилюйском тракте, ____ км. г. Якутска Тимофеев А.М., управляя транспортным средством марки «____», № в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 июля 2011 г. Тимофеев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления представитель Саргыдаев Н.Н. получил 04 августа.

Не согласившись с данным постановлением, Саргыдаев Н.Н. в интересах Тимофеева А.М. в установленный срок подал жалобу, которую поддержал в судебном заседании, где просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в нарушение прав Тимофеева А.М. дело рассмотрено в его отсутствие, он повестку не получал, а телеграмму получил с опозданием.

Тимофеев А.М., будучи надлежаще извещенным в суд апелляционной инстанции не явился, но ходатайство от него об отложении не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть без участия Тимофеева А.М., так как от него не поступило ходатайство об отложении дела и представитель по доверенности просит дело рассмотреть без участия Тимофеева.

Суд, выслушав представителя по доверенности, исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ____ от ____ 2011 г. Тимофеев А.М. направлялся на медицинское освидетельствование. Тимофеев А.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, написал «отказываюсь» и подписался, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Тимофеева А.М. пройти освидетельствование. На момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тимофеев А.М. имел следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, невнятная речь, дрожание кистей рук, покраснение белков глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). Направление водителя транспортного средства Тимофеева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил, подтверждается рапортом, у суда нет оснований подвергать сомнению присутствие понятых и их подписи, так как копии протоколов сразу вручались Тимофееву.

В протоколе об административном правонарушении Тимофеев А.М. собственноручно написал «Управлял автомашиной, от наркологии отказываюсь» и подписался, копию протокола получил. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Судом установлено, что Тимофеев А.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.

Доводы представителя по доверенности о том, что Тимофеев был трезв, телеграмму получила его ____ с опозданием, не состоятельны, так как к делу приложено извещение о том, что телеграмма вручена Тимофееву лично ____, а дело рассмотрено ____. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав Тимофеева, т.к. он был надлежаще извещен.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования установлены правильно.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Саргыдаева Н.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 28 июля 2011 г. в отношении Тимофеева А.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина