12-1188-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Сурикова Д.В. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Янченко А.В.,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) Янченко А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник Суриков Д.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указана статья, предусматривающая ответственность за правонарушение, вмененное Янченко А.В., что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Янченко А.В., его защитник жалобу поддержали, просили суд постановление отменить. Участник ДТП К. суду пояснил, что не учел при маневре скорость транспортного средства.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 9.10 определяют, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из материалов дела, данное требование Янченко А.В. не соблюдено, что в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностными лицами при рассмотрении дела установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не указание в выданной Янченко А.В. копии протокола статьи КоАП РФ не может являться основанием для освобождения от ответственности и прекращения производства по делу, поскольку в протоколе указано допущенное Янченко А.В. нарушение, наличие в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, установлено в при рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении к ответственности.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Янченко А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья: п\п Л.В. Удалова

а