12-1181-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Григорьевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скрябина А.Э.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Скрябин А.Э. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Григорьева Т.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Скрябин А.Э. не отказывался от прохождения освидетельствования, протоколы составлены с нарушением, нарушены права Скрябина А.Э.

В судебном заседании защитник жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. Представитель ГИБДД с жалобой не согласился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ____ 2011 года запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, неадекватное поведение послужили основанием для направления Скрябина А.Э. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Скрябина А.Э. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. От подписи в протоколах, дачи объяснений Скрябин А.Э. отказался, что зафиксировано в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Скрябина А.Э. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается. Доводы защитника о том, что Скрябин А.Э. не отказывался от освидетельствования, «не» написано не им, а иным лицом подтверждения в судебном заседании не нашли. Предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ оснований для назначения экспертизы суд не усматривает.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Скрябина А.Э. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

22 апреля 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Скрябина А.Э. Разрешая дело, мировой судья указал, что Скрябин А.Э. по указанному им в протоколе адресу не проживает, что следует из материалов дела. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Скрябина А.Э. на судебную защиту.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Скрябина А.Э. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а