об административном правонарушении



Дело № 12-1085-11

РЕШЕНИЕ

г. Якутск

13 сентября 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием Переверзева Ю.А., представителя Управления Министерства Юстиции РФ по РС(Я) Ядреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переверзева Ю.А., проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 июля 2011 г.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от _____ 2011 г. председатель ОРО «Комитет по борьбе с коррупцией» Переверзев Ю.А. _____ 2011 г. нарушил требования ст. 8 Закона РС(Я) от 15.07.2004 г. №313-III «Об официальной символике в РС(Я)», не выполнил письменные предупреждения Управления Минюста России по РС(Я) об устранении нарушений в срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 от 04 июля 2011 г. Переверзев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Переверзев Ю.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, которую поддержал в суде и пояснил, что Общественной организацией герб РС(Я) полностью не воспроизведен, а использована только часть изображения герба, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены его права, назначив дело на 5 июля, мировой судья рассмотрел дело 4 июля, вынесенное определение от 20 июля подтверждает, что постановление все же вынесено 4 июля.

В судебном заседании представитель Управления Минюста России по РС(Я) Ядреев В.С. с жалобой не согласился и пояснил, что указанная общественная организация несколько раз была предупреждена, но не исполняет их законное предписание, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы Переверзева Ю.А. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного материала, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Как следует из судебной повестки, имеющейся в материалах дела, Переверзев Ю.А. был извещен о рассмотрении административного материала на 05 июля 2011 г.

Вместе с тем вынесенное мировым судьей постановление, датировано 04 июля 2011 г.

Имеющееся в материалах дела определение мирового судьи от 20 июля 2011 г. о внесении изменений в постановление от 04 июля 2011 г. не может быть принято во внимание, поскольку ст. 29.12.1 КоАП РФ регламентирует право исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Изменение даты вынесения постановления, не может считаться исправлением описки. Кроме того, в мотивировочной части определения от 20 июля 2011 г. мировой судья указывает на то, что постановление о признании Переверзева Ю.А. вынесено все же 04 июля 2011 г.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, лишает его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и является существенным нарушением процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Переверзева Ю.А. без надлежащего извещения, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Переверзева Ю.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 июля 2011 года в отношении Переверзева Ю.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева Ю.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина