Дело № 12-1192-2011

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с адвоката Сурикова Д.В., представившего удостоверение №524, ордер №, при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрина С.Ф., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 августа 2011 г.,

установил:

____ 2011 г. в 14 час. 50 мин. на Вилюйском тракте, ____ км. г. Якутска Кудрин С.Ф. управлял транспортным средством марки «____» с гос.рег.ном. № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 августа 2011 г. Кудрин С.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления Кудрин получил 09 августа.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрин С.Ф. 10 августа подал жалобу, где просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, так как дело было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, тем самым были нарушены его права на защиту, дата последней поверки алкотестера не соответствует действительности.

Адвокат Суриков Д.В. поддержал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы адвоката, исследовав жалобу Кудрина и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина Кудрина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ от ____ 2011 г., где Кудрин С.Ф. написал «управлял а/м с последствиями алкогольного опьянения. Был задержан ____ 2011., употреблял спирт.напитки (пиво) ____.2011 г.» и расписался, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Кроме того, согласно Акту освидетельствования № ____ у Кудрина С.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом ____ мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора ____ мг/л, что подтверждается бумажным носителем, с результатами которого он согласился и подписался в Акте и получил копию Акта, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД.

Суд правильно усмотрел в действиях Кудрина С.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Также согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела усматривается, что повестки в суд не вручены 2 раза в связи с тем, что квартира закрыта, оставлялись извещения, но Кудрин не являлся на судебные заседания, судом было отложено дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Кудрина С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушение прав Кудрина суд не усматривает.

Следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кудрина С.Ф., что согласуется с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Что касается доводов о том, что алкотестер прошел последнюю поверку ____.11 г., который написан от руки в Акте, суд считает технической ошибкой, т.к. в бумажном носителе – эта дата и время проведения освидетельствования, а в бумажном носителе дата ____.10 г.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Кудрина С.Ф. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 августа 2011 г. в отношении Кудрина С.Ф. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина