Дело № 12-1132-11

РЕШЕНИЕ

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Мельникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Мельникова Д.А. в интересах Иглэнчина А.В., _____ года рождения, проживающего по адресу: _____, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 12 июля 2011 года, установил:

_____ 2011 г. в 01 час. 40 мин. на ул. Жорницкого, 52 г. Якутска, Иглэнчин А.В. управлял автомашиной «_____» с № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 12 июля 2011г. Иглэнчин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев. Копию постановления представитель получил 26 июля.

С данным постановлением Иглэнчин А.В. не согласился и в установленный срок представитель по доверенности Мельников Д.А. подал жалобу в интересах Иглэнчина А.В., которую поддержал в суде и просит постановление от 12 июля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что дело рассмотрено без участия Иглэнчина и без участия представителя по доверенности, несмотря на наличие ходатайства об отложении дела, был представлен документ, что представитель улетает в _____, к Акту не приобщен бумажный носитель, что является нарушением, имеются противоречия протокола и Акта.

Иглэнчин А.В. будучи надлежаще извещенным не явился на судебное заседание, об отложении дела ходатайство не заявил, потому дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя по доверенности, и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в объяснении Иглэнчин А.В. написал собственноручно «управлял а/м выпил банку пива», подписался и получил копию протокола.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Иглэнчин А.В. от освидетельствования отказался и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «№ от _____ 2011 года у Иглэнчина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом _____ мг/л.

Мировой судья правильно усмотрела в действиях Иглэнчина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном конкретном случае, нахождение Иглэнчина А.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается фактическими данными: Актом медицинского освидетельствования, объяснением самого Иглэнчина А.В., рапортом сотрудника ГИБДД.

Доводы представителя о том, что мировой судья в нарушение их прав рассмотрела дело в их отсутствие, не состоятельны, так как мировой судья начиная с 29 апреля до 12 июля 2011 года 8 (восемь ) раз отложила рассмотрение дела по разным надуманным причинам Иглэнчина и его представителя, что является намеренным затягиванием дела. Поездка представителя по доверенности в _____ не является уважительной причиной для отложения дела, кроме того, суд обязан рассмотреть дело в установленные сроки, а срок привлечения к административной ответственности истекал 15 июля, поэтому суд обоснованно дело рассмотрела 12 июля 2011 года.

Судом принимались меры по надлежащему извещению Иглэнчина А.В. и его представителя, при таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушение прав Иглэнчина А.В.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя по доверенности Мельникова Д. А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 12 июля 2011 г. в отношении Иглэнчина А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Шахурдина