№ 12-977-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 10 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев жалобу Ковлекова В.А. на постановление № от 23 июня 2011 г. вынесенное инспектором ДПС ОВОР УГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

___ 2011 г. инспектором ДПС УГИБДД Ковлеков А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Ковлекову А.И. было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ковлеков А.И. обжаловал его в Якутский городской суд. В жалобе указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку нарушений правил дорожного движения с его стороны не допущено. При вынесении постановления инспектор не дал возможности написать заявителю свои доводы по привлечению его к административной ответственности. Просит постановление от ___ 2011 г. отменить.

В судебном заседании Ковлеков А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает обжалуемое постановление от ___ 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ковлеков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

При этом в отношении Ковлекова А.И. сразу вынесено постановление об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что заявитель не был согласен с привлечением его к административной ответственности.

Заполнение бланка постановления-квитанции на месте выявления нарушения регулируется ст. 28.6 КоАП. В соответствии с положениями указанной статьи, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф.

В случае если лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения и выражает несогласие с назначенным наказанием или отказывается от решения вопроса на месте, инспектором ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае постановление о наложении административного взыскания вынесено при отсутствии признания своей вины, то есть инспектором нарушены права Ковлекова А.И., поскольку не предоставлена возможность пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.

Ст. 49 Конституции РФ гарантирует гражданам признание вины только в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу решением суда. Рассмотрение дела на месте, без согласия нарушает установленный законом порядок рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах жалоба Ковлекова А.И. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ___ 2011 г. в отношении Ковлекова В.А. - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Лукин