об административном правонарушении



№ 12-1072-11

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 16 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 08 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности Бурцева Т.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска рассмотрен административный материал о совершении Бурцевым Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановлением мирового судьи от 08 июня 2011 г. Бурцев Т.И. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Бурцев Т.И., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в день составления протокола об административном правонарушении он торопился в больницу, так как имеет тяжкое заболевание, и по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении. Считает, что мировой судья необоснованно сослался на то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

В судебном заседании Бурцев Т.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от _____ 2011 г. Бурцев Т.И. управлял автомобилем и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , где Бурцев Т.И. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения мед. освидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Якутску С.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в действиях Бурцев Т.И. имеется состав административного правонарушения.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе в части того, что Бурцев Т.И. вынужденно подписал отказ от медицинского освидетельствования, фактически указывают на то, что он признает факт отказа от медицинского освидетельствования.

Относительного ненадлежащего извещения, суд считает, что мировой судья правомерно рассмотрел материал в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как имеется расписка о том, что адрес указанный самим Бурцевым Т.И. отсутствует (нет нумерации).

Доводы Бурцева Т.И. о том, что мировой судья необоснованно сослалась на то, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются обоснованным, поскольку в представленных материалах указаний на данное обстоятельство не имеется. Тем не менее то, что Бурцев Т.И. ранее не привлекался к административной ответственности, не может служить основанием от освобождения от назначения наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 08 июня 2011г. в отношении Бурцева Т.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лукин