№ 12-1089-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 24 августа 2011 г.

Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 июля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Общественная региональная организация РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок, законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить его.

В судебном заседании представитель Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» Переверзев Ю.А. просит постановление отменить, так как административный материал рассмотрен в отсутствие представителей Общественной организации. Считает, что в действиях Общественной организации не имеется состава административного правонарушения, что подтверждается протестом прокурора по аналогичному делу.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по РС(Я) надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Доводы представителя Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного материала, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Как следует из судебной повестки, имеющейся в материалах дела, представитель Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» был извещен о рассмотрении административного материала на 05 июля 2011 г. Также в материалах дела имеется телефонограмма, также с извещением представителя Общественной организации о проведении судебного заседания на 05 июля 2011 г.

Вместе с тем вынесенное мировым судьей постановление, датировано 04 июля 2011 г.

Имеющееся в материалах дела определение мирового судьи от 20 июля 2011 г. о внесении изменений в постановление от 04 июля 2011 г. не может быть принято во внимание, поскольку ст. 29.12.1 КоАП РФ регламентирует право исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Изменение даты вынесения постановления, не может считаться исправлением описки. Кроме того, в мотивировочной части определения от 20 июля 2011 г. мировой судья указывает на то, что постановление о признании Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» вынесено все же 04 июля 2011 г.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, лишает его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и является существенным нарушением процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Общественной организации без надлежащего извещения, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 04 июля 2011 года в отношении Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общественной региональной организации РС(Я) «Комитет по борьбе с коррупцией» прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Лукин