Дело №12-1276-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 31 августа 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.26 КоАП РФ от 29 августа 2011 года, в отношении Матвеева Л.С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 29 августа 2011 г. Матвеев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Матвеев Л.С. обратился с жалобой о его отмене указывая на то, что по медицинским показаниям не может содержаться под арестом.

Представитель ГИБДД в суд не явился, в связи с чем, суд рассматривает данный материал без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на предмет управления автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от 29 августа 2011 г. основанием для направления Матвеева Л.С. на медицинское освидетельствование явились следующие факты - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка, поведение не соответствует обстановке. Однако Матвеев Л.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе и рапорте инспектора ДПС.

Судом установлено, что Матвеев Л.С., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД.

Из списка нарушения ПДД усматривается, что Матвеев Л.С. имеет 16 нарушений ПДД, из них 6 раз за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 5 раз за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения наказания. Суду не представлены доказательства, что Матвеев Л.С. является единственным ___, содержащим на иждивении ___, ___. ___ согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2002 г. №726, не входит в перечень заболеваний, согласно которому невозможно содержание под арестом.

Таким образом, факт неисполнения Матвеевым Л.С. требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования суд находит достоверным. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 гор. Якутска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.26 КоАП РФ от 29 августа 2011 года, в отношении Матвеева Л.С. - оставить без изменения, а жалобу Матвеева Л.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

1