12-1316-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Охотина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Охотина Д.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Охотин Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ___ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе Охотин Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Аммосов В.И. (доверенность от 06 октября 2011 года серии №) жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

___ 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Охотина Д.А. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года.

Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Охотина Д.А. приняты, извещения направлялись неоднократно по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебные повестки Охотину Д.А. направлялись по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, извещения оставлялись, заявлений и ходатайств мировому судье им не направлялось, рассмотрение дела откладывалось для изведения Охотина Д.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей приняты меры для извещения Охотина Д.А., суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Охотина Д.А. на судебную защиту.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что указанное требование Охотиным Д.А. не соблюдено.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Охотина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Охотина Д.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а