№ 12-1159-11

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 14 сентября 2011 г.

Судья Якутского городского федерального суда РС(Я) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу и материал об административном правонарушении в отношении Казакова Р.М., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Казаков Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Казаков Р.М. обжаловал его и просит отменить. При этом он ссылается на то, что в тот день спиртного не употреблял и от медицинского освидетельствования в наркологии не отказывался, а отказывался от прохождения освидетельствования на месте, поскольку у него появились сомнения в аппарате, на котором предлагалось пройти освидетельствование. Сотрудники ГИБДД предложили ему написать отказ от прохождения на месте и самому проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Казаков Р.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску Захаров В.Р. считает, что протокол составлен в отношении Казакова Р.М. правомерно.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ГИБДД и исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ___ 2011 г. Казаков Р.М. управлял автомобилем «___» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Казаков Р.М. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования он отказывается, так как считает себя трезвым, спиртные напитки употреблял в небольшом количестве за сутки до задержания.

Вместе с тем в материалах дела, имеется протокол медицинского освидетельствования, для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ___ 2011 г.

Из данного протокола, составленного через непродолжительное время, после составления административного протокола следует, что Казаков Р.М. трезв и признаков алкогольного опьянения у него нет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание. При этом при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам милиции усомниться в его трезвости.

Представленный в материалах дела, протокол медицинского освидетельствования № от ___ 2011 г. опровергает те признаки опьянения, которые указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, исследованные доказательства с неоспоримостью не подтверждают доводы указанные в постановлении мирового судьи о виновности Казакова Р.М. во вмененном ему правонарушении, а поэтому суд считает, что подлежат применению положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Казакова Р.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 21 июля 2011 г. в отношении Казакова Р.М. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Казакова Р.М. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Лукин