№ 12-1071-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 07 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу Ражапова З.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от ___ 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 29 июня 2011 г. Ражапов З.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. Указанным постановлением Ражапов З.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ражапова З.Н. подал в Якутский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить. При этом ссылается на то, что фактически Ражаповым З.Н. административного правонарушения не совершалось. Кроме того, представитель ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, судебный пристав использовал недопустимую лексику.

В судебном заседании представитель лица привлеченного к административной ответственности П. (доверенность) доводы жалобы поддержал и суду показал, что намерение погасить задолженность подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Г.О. с жалобой не согласилась и просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, представителя УФССП и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ражапов З.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ___ 2011 г. в 17 часов 05 минут Ражапов З.Н. присутствуя при аресте транспортного средства, отказался загнать транспортное средство в гараж, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В протоколе об административном правонарушении Ражапов З.Н. собственноручно указал, что вину признает и больше такого не повторится

Кроме того, вина Ражапов З.Н. в совершении административного правонарушения доказывается актом об обнаружении правонарушения от ___ 2011 г., протоколом об административном правонарушении от ___ 2011 г., а также признательными показаниями Ражапова З.Н. на судебном заседании у мирового судьи.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ражапова З.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются представленными доказательствами по делу. Относительно того, что судебный пристав при составлении протокола использовал недопустимую лексику, в судебном заседании данное обстоятельство установлено, однако данное обстоятельство не может служить основание от освобождения Ражапова З.Н. от административной ответственности.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Ражапова З.Н. к административной ответственности принято с учетом обстоятельств дела и поэтому оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 от 29 июня 2011 г. в отношении Ражапова З.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Лукин