об административном правонарушении



Дело № 12-1394-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 29 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,

рассмотрев жалобу Николаева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева В.С., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Николаев В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 30 августа 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает на то, что его наказали дважды за одно нарушение.

В судебном заседании Николаев В.С. жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи от 30 августа 2011 г. и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 августа 2011 г. Николаев В.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

Действия Николаева В.С. мировым судьёй квалифицированы правильно. Данный вывод подтверждается актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей направлялась судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела. Кроме того, о явке к мировому судье по адресу: ___ Николаев В.С. был извещен лично, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении. В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Николаева В.С..

Доводы заявителя о том, что он дважды наказан за одно и то же правонарушение, судом не могут быть приняты, поскольку 18 августа 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска Николаев В.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде ареста на пять суток.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Николаева В.С., ___ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья п/п А.А. Осипова.