Мировой судья Ступина Н.В.

Дело № 12-1356-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 28 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Росреестра по РС(Я) на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Навоян Г.У.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 29 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ИП Навоян Г.У. за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Управление Росреестра по РС(Я) обратилось с жалобой об отмене постановления от 29 августа 2011 года и вынесении решения о привлечении ИП Навоян Г.У. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Осипова Л.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление от 29 августа 2011 года отменить и вынести новое решение о привлечении ИП Навоян Г.У. к административной ответственности.

Навоян Г.У., его представитель по доверенности Калабина Г.К. с доводами жалобы не согласились, указав на их необоснованность. Просили суд оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка №45 города Якутска от 29.08.2011 года следует, что ___.2011 года ИП Навоян Г.У. выдано предписание по делу №, согласно которому установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью ___ кв.м. расположенного по адресу: ___. Во исполнение данного предписания Навоян Г.У. сдал документы на оформление права аренды на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, мировой судья не усмотрел в действиях ИП Навоян Г.У. умысла на невыполнение выданного предписания.

В судебном заседании установлено, что согласно предписания об устранении нарушений земельного законодательства по делу № от ___.2011 года земельный участок, расположенный по адресу: ___, самовольно занят ИП Навоян Г.У. В связи с чем ИП Навоян Г.Я. выдано предписание устранить допущенное нарушение в срок до ___ 2011 года.

Из Акта проверки соблюдения земельного законодательства № от ___.2011 года следует, что предписание по делу № от ___.2011 года ИП Навоян Г.У. не выполнено, земельный участок не освобожден.

При этом в материалах дела имеется расписка МФЦ в получении документов от Навоян Г.У. ___ 2011 года.

В судебном заседании Навоян Г.У. представлены документы, подтверждающие процесс оформления права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: ___.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Навоян Г.У., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков