Мировой судья Местникова С.А.

Дело № 12-1367-11

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 30 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Коробицина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Коробицина А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Коробицин А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что ___ 2011 года в нарушение Правил дорожного движения управлял автомашиной ___ г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Коробицин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. Указывает, что он правонарушения не совершал. С ___ по ___ находился в командировке в ___, за рулем автомашины находился его ___ В.. Документы на автомашину и права находились в бардачке автомашины.

Коробицин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового суда.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 12.07.2011 года и протокола по делу об административном правонарушении, Коробицин А.В. допущено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так ___ 2011 года в 00 часа 50 минут на ___ задержана автомашина ___ г/н №. Водитель установлен как Коробицин А.В.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно командировочного удостоверения № от ___.2011г. ОАО «___» АК «___» Коробицин А.В. находился в командировке в ___ с ___ по ___ и не мог совершить правонарушения в совершении которого он признан виновным.

Согласно показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем В. проживающим ___, паспорт №, ___ 2011г. автомашиной управлял он, когда остановили сотрудники ГАИ, испугался и предъявил документы на имя Коробицина А.В. которые находились в автомашине.

У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении № составлен с нарушениями КоАП РФ. Протоколом не верно установлено лицо, подлежащее ответственности за совершение административного правонарушения, тем самым протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Соответственно доказательств нарушений Правил дорожного движения РФ Коробициным А.В. не установлено и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Коробицина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 12 июля 2011 года удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 12 июля 2011 года в отношении Коробицина А.В.,

Производство по делу в отношении Коробицина А.В., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Направить материалы дела в ОБДПС ГИБДД для привлечения к ответственности виновного лица.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков