12-1166-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 10 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Романова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асекритова Д.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Асекритов Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ___ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Романов С.Н. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены положения КоАП РФ, в действиях Асекритова Д.В. не имеется состава правонарушения, за рулем находился Н., производство по делу проведено с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению и исключающие производство по делу.

В судебное заседание Асекритов Д.В., его защитник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, рассмотрение дела откладывалось неоднократно ввиду неявки Асекритова Д.В., в силу ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Асекритова Д.В.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ___ 2011 года запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение послужили основанием для направления Асекритова Д.В. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт управления Асекритовым Д.В. транспортным средством подтверждается материалами дела, из материалов дела не усматривается, что транспортным средством управлял Н.

В связи с отказом Асекритова Д.В. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. От подписи в протоколах, дачи объяснений Асекритов Д.В. отказался, что зафиксировано в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Асекритова Д.В. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Асекритова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Асекритова Д.В. на судебную защиту.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Асекритова Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а