г. Якутск 17 октября 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рожковского С.В. на постановление-квитанцию инспектора ОБДПС ГИБДД г. Якутска от ___ 2011 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением-квитанцией № от ___ 2011 года, Рожковский С.В. был признан виновным по ст.12.6. Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением-квитанцией Рожковский С.В. подал жалобу в суд, указав на то, что увидеть то, что он не был пристегнут ремнем безопасности инспектор ГИБДД не мог, поскольку он вышел из транспортного средства, машина полностью тонирована, в машине находился свидетель, который мог подтвердить, что он был пристегнут. При наложении штрафа он оспаривал событие правонарушения, однако инспектор не составил соответствующий протокол, а сразу выписал постановление-квитанцию. В связи, с чем просит отменить постановление как незаконное.

В судебное заседание заявитель Рожковский С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГИБДД г. Якутска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заедания, не явился. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД г. Якутска.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Однако согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, Рожковский С.В. в постановлении-квитанции указал, что не согласен с наличием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что инспектором ГИБДД были нарушены процессуальные нормы, административный протокол не был составлен, объяснения у Рожковского С.В. не были взяты. Соответственно, согласно ст.24.5 КоАП РФ в действиях Рожковского С.В. отсутствует состав административного правонарушения, а постановление подлежит безусловной отмене.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рожковского С.В. - удовлетворить.

Постановление-квитанцию инспектора ОБДПС ГИБДД г. Якутска Семенова Е.В. от 13 августа 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рожковского С.В. по ст.12.6 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.11 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п И.С. Ноговицына