№ 12-1206-11

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 26 сентября 2011 г.

Судья Якутского городского суда РС(Я) Лукин Е.В. при секретаре Слепцове А.А. рассмотрев апелляционную жалобу и материал об административном правонарушении в отношении Степанова М.А. ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Степанов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Степанов М.А. обжаловал его в Якутский городской суд и просит отменить. При этом он ссылается на то, что не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания у мирового судьи.

В судебном заседании Степанов М.А. и его представитель Шарапов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя и исследовав представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ___ 2011 г. Степанов М.А. управлял автомобилем «___» г/н № и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Степанов М.А. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования он отказывается, пиво не употреблял.

Вместе с тем, как указывает Степанов М.А. в своей жалобе и при выступлении в судебном заседании, он не был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется телеграмма, из которой следует, что Степанову М.А. ___ 2011 г. вручена повестка о явке к мировому судье

Однако сам административный материал был рассмотрен мировым судьей за день до вручения, а именно ___ 2011 г.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, лишает его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушения порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело рассмотрено без надлежащего извещения Степанова М.А. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливою разбирательства дела, повлекло нарушение прав на судебную защиту Степанова М.А.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Степанова М.А., без его надлежащего извещения, постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска от 27 июля 2011 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июля 2011 г. в отношении Степанова М.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова М.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Лукин