12-1208-2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 октября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Васильева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Иванов А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ___ 2011 года от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Васильев Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены положения КоАП РФ, Иванов А.Ю. не был извещен о рассмотрении дела, производство по делу проведено с нарушениями норм материального и процессуального права, сотрудниками ГИБДД был нарушен процессуальный порядок направления на освидетельствование.

В судебном заседании Иванов А.Ю., его защитник жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ___ 2011 года запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение белков глаз, неадекватное поведение послужили основанием для направления Иванова А.Ю. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Иванова А.Ю. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Иванова А.Ю. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Иванова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за отказ от прохождения освидетельствования либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Иванова А.Ю. на судебную защиту. Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ суд не усматривает, мировым судьей приняты меры к извещению по указанному Ивановым А.Ю. в протоколе адресу, рассмотрение дела неоднократно мировым судьей откладывалось для извещения Иванова А.Ю.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: п\п Л.В. Удалова

а