Дело №12-1419/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 20 октября 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Попова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Н.Н. установил: Постановлением мирового судьи Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ___ 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Попов Н.Н. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что дело в нарушение КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, медицинского освидетельствования не проводилось, судом не исследованы доказательства, не дана оценка доказательствам, допущены существенные нарушения норм административного процесса. В судебном заседании Попов Н.Н. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить. Суд, выслушав Попова Н.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 19 августа 2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Попова Н.Н. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года. Разрешая дело, мировой судья указал, что меры для извещения Попова Н.Н. приняты, направлено ходатайство об отложении ввиду болезни и нахождения на амбулаторном лечении, доказательств невозможности явки на судебное заседание не представлено, считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела. Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты должные меры для извещения Попова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Судебные заседания назначались неоднократно, но откладывались по ходатайству Попова Н.Н. ввиду его нахождения на стационарном лечении, а также в связи с направлением в командировку, в последующем Попов Н.Н. находился на амбулаторном лечении, при этом доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил, поэтому мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Попова Н.Н. об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей приняты меры для извещения Попова Н.Н., рассмотрение дела неоднократно откладывалось, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Попова Н.Н. на судебную защиту. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование Попова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от ___ 2011 года с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова Н.Н. составила ___ мг/л. Таким образом, факт опьянения Попова Н.Н. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. С результатами освидетельствования Попов Н.Н. был согласен, что следует из акта освидетельствования. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, протоколы по делу, акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №46 города Якутска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Н.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я). Судья: п/п Л.В. Удалова а