Дело № 12-1393-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 29 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу представителя Климовой Т.С. на постановление мирового судьи г. Якутска от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сивцева И.В., ___ года рождения, проживающего по адресу: ___,

у с т а н о в и л:

Представитель Сивцева И.В. Климова Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи г. Якутска от 26 июля 2011 года, которым Сивцев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Климова Т.С. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что судом не выяснялась объективная картина произошедшего, в суд не были вызваны свидетели, заявленные в ходатайствах.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи г. Якутска от 26 июля 2011 года Сивцев И.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения к ответственности явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и элементы состава административного правонарушения.

Действия Сивцева И.В., которые составляют состав правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьёй квалифицированы правильно. Данный вывод подтверждаются актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что Сивцев И.В. не управлял транспортным средством судом не могут быть приняты, так как, заявитель не представил в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается.

Мера наказания за правонарушение определена правильно. Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи г. Якутска от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сивцева И.В., 08.12 1988 года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Осипова.